English version

Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?

Чтобы сравнить их эффективность, мы должны рассмотреть ряд различных факторов.
Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 1Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 2
Реплики римской сегментаты (lorica segmentata), использовавшейся между 1 и 3 веками нашей эры, и средневековые латные доспехи примерно 1400 года.
Покрытие

Первое, что вы заметите, – средневековые латные доспехи потенциально могут покрывать гораздо бо́льшую площадь тела, чем, скажем, римские сегментаты. Римские доспехи доходят примерно до талии, где находится ваш пупок.

Римские кольчужные доспехи того периода, часто называемые lorica hamata, были немного ниже и лучше защищали пах. Кроме того, кольчуга также закрывала подмышки, оставшиеся незащищенными сегментатами.
Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 3
Напротив, средневековая броня потенциально могла покрыть вас с головы до ног всего с парой щелей. Подмышки защищены кольчужными накладками, а под нагрудником (который также заканчивается на талии) мы видим латную юбку – ряд металлических пластин, которые перекрываются и идут ниже талии. Под латной юбкой мы также видим кольчужную «юбку».

Средневековые латные доспехи также использовались в сочетании с кольчужными воротниками, шлемами с кольчужными бармами, как на фото выше, или цельными пластинами для защиты шеи. И римской кольчуге, и сегментате, похоже, этого не хватает.

С точки зрения покрытия римские сегментаты закрывают меньше участков тела, чем римские хаматы, и значительно меньше, чем латные доспехи.
Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 4
Изготовленные на заказ доспехи, можно видеть латную юбку, защищающую нижнюю часть туловища, и кольчужный воротник на шее.
Качество металла

Этот предмет по-прежнему окружен большой неопределенностью, поскольку сохранилось очень мало фрагментов римских сегментатов, и еще меньше было исследовано. Обнаружено, что римские доспехи изготавливались в основном из железа или низкоуглеродистой стали, часто с небольшим количеством шлаковых включений.

Напротив, металл средневековых латных доспехов может сильно различаться: на одном конце шкалы железо или низкоуглеродистая сталь, а на другом мы находим доспехи из закаленной стали. В частности, в середине 15 века Италия постоянно производила доспехи из закаленной стали для международного рынка.

Если мы спросим, обеспечат ли 2 миллиметра римского металла бо́льшую или меньшую защиту, чем 2 миллиметра средневекового металла, многое зависит от исследуемой брони. Есть подозрение, что люди Средневековья использовали сталь лучшего качества, но бывают и исключения.

Еще одна вещь, которую хотелось бы упомянуть, – есть некоторые свидетельства того, что более широкое использование гидроприводов и отбойных молотков в Средние века позволяло производить листы для пластин большего размера. То, что римляне не могли или не захотели делать, – отсюда их доспехи и шлемы, состоящие из пластин меньшего размера.

Размеры

Сегментата не состоит из десятка или около того одинаковых по размеру «обручей». На самом деле они сужаются к талии, чтобы сделать их более плотно прилегающими и, следовательно, более удобными.
Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 5
Они также выпускались нескольких размеров, чтобы солдаты могли носить что-то, близкое к их телосложению и росту.

Средневековые латные доспехи (особенно полные комплекты) должны были быть подогнаны гораздо тщательнее. Некоторые элементы, такие как защита голени, просто не подошла бы ни одному другому человеку. У других частей имелись дополнительные допуски для людей разного роста, но существовала и стандартная (пехотная) броня для менее богатых.

Защита

Кроме того, что средневековые латные доспехи были плотно подогнаны там, где это необходимо, они также были сконструированы таким образом, чтобы эффективно противостоять оружию с углом атаки 90 градусов. Доспехи были выкованы таким образом, чтобы отражать удары, уколы и стрелы.
Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 6
Сравните это с сегментатами, которые представляют атакующему более плоскую поверхность на большей части туловища. Угол атаки имеет большое значение, и удар, который может пробить пластину под углом 90 градусов, может не пробить ее под другим углом.

Еще одно различие между сегментатой и средневековым доспехом заключается в том, что последний цельный и не состоит из отдельных частей. Массивный средневековый нагрудник плотно прилегает к телу в области талии и плеч, но центр находится немного в стороне от туловища. Это означает, что если взять молот и ударить по центру, вся энергия не передастся непосредственно в грудину или ребра, вместо этого весь нагрудник слегка сдвинется / ускорится и, как мы надеемся, перенесет бо́льшую часть в плечо и поясницу.

С сегментатой, состоящей из отдельных частей, добиться этого гораздо сложнее. Если вы ударите по одному ее сегменту, бо́льшая часть энергии не будет поглощена остальными или, по крайней мере, только та часть, которая передастся на перекрывающиеся и рядом находящиеся сегменты.

Рассеивать энергию в остальной части доспехов немного сложнее, что причинит больше вреда владельцу. Кроме того, отдельные пластины также могут отсоединяться, поскольку ремни, заклепки и пряжки, удерживающие их вместе, разрушаются под нагрузкой. Некоторые реконструкторы замечали, что латунная фурнитура часто выходит из строя даже при обычном использовании, можно представить, что произойдет, когда по ней с полной силой ударит кельтский боевой молот.

Итоги

Сегментата покрывала меньшую площадь тела, чем средневековая латная броня, вероятно, была сделана из более плохого металла, менее подогнана к конкретному человеку, не имела столько сложных изгибов для отражения атак и, будучи сконструирована из нескольких меньших частей, хуже защищала человека, носящего ее. Вдобавок ко всему, она использовалась в течение очень короткого периода времени вместе с кольчужными доспехами, тогда как и кольчужные, и латные доспехи просуществовали до конца 19 века и были в ходу даже во время Первой мировой войны.
Насколько эффективны были римские доспехи (lorica segmentata) по сравнению со средневековыми латными доспехами?. Фото 7
Но это еще не всё.

Что, если мы представим общество, в котором есть большая постоянная добровольческая армия с предоставленным государством снаряжением, общество, в котором нет самых передовых методов металлургического производства, общество, в котором много дешевой (назовем их рабами) рабочей силы, общество, которое полагается на пехоту с большими щитами. Такое общество могло бы использовать сегментаты. Вам не нужны самые передовые заводы, вам не нужна сталь хорошего качества, вам не нужны высококвалифицированные кузнецы, и вы можете дешево экипировать большое количество людей.

При меньших деньгах, менее передовых технологиях и большом спросе доспехи вроде сегментаты имеют смысл, на самом деле некоторые даже предполагают, что они стали использоваться, потому что были дешевле и быстрее в изготовлении, чем кольчужные доспехи. Своего рода временная мера по обеспечению легионеров доспехами в то время, когда армия непомерно раздулась в размерах.

Сегментаты могли быть хуже для владельца, чем средневековые латные доспехи, но для государства – более эффективным вариантом, когда речь шла о логистике, финансах и технологиях.

Источник: Яндекс.Дзен канал "Капканы Истории"