English version

Защита рыцарей античности: какой толщины был шлем римского всадника?

...И если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, - а командовал ею я, - тебе бы, философ, не пришлось разговаривать с Крысобоем...

Средневековое рыцарство, как класс (выше плебеев, но ниже аристократов) является историческим наследником римского класса всадников - эквитов. При этом интересно, что в Древнем Риме, например, существовали и конные военно-спортивные игры, чем-то напоминающие групповые рыцарские турниры Средневековья - Hippika gymnasia. За одним исключением: римские "турниры" были бескровными. Исключая ситуации со случайным попаданием тупым копьем в незащищенное место...

Но мы отвлеклись. Итак, класс всадников в Риме существовал. Был он (во всяком случае, в эпоху расцвета имперского Рима) вполне себе воюющим - Понтий Пилат не даст соврать.

Мне удалось найти некоторую информацию по защитным свойствам шлемов римских всадников. Напомню, многие из них отличались в первую очередь защитной маской для лица. Пехота Рима никаких забрал не носила никогда.
Защита рыцарей античности: какой толщины был шлем римского всадника?. Фото 1
Шлем типа Вайзенау, бронзовый, I век н. э.
Находок шлемов с масками достаточно много, как бронзовых, так и железных. Мне удалось найти кое-какую информацию по толщинам железных (именно железных) шлемов с масками-забралами.

А. Е. Негин в книге "Римское церемониальное и турнирное вооружение" приводит описание некоторых железных шлемов с масками I века нашей эры. Так, маска от римского шлема, найденного в воинского захоронении у Шаснара, имеет толщину... 4 мм.

Она не бронзовая. Она железная.

Маска из Майнца, также железная, имеет переменную толщину от 2 до 3 мм - что, кстати, сопоставимо с толщинами боевых забрал средневековых шлемов, и даже превышает их.
Защита рыцарей античности: какой толщины был шлем римского всадника?. Фото 2
Реконструкция римского богатого всадника. Один из вариантов
Ссылаясь на исследователя и реконструктора Древнего Рима Юнкельманна, Негин также утверждает, что впридачу ко всему этому маски были обтянуты снаружи еще и тонким бронзовым листом. Ничего странного в этом, кстати, нет. В древности многие железные или стальные доспехи покрывались сверху бронзой или медью, полностью или частично. Эта манера существовала во многих регионах, шлемы с отделкой, напоминающей подобную, находили даже в захоронениях древних русичей X-XIII века.

Это делалось, скорее всего, либо для предохранения железной основы шлема от влаги (дождя в первую очередь), либо (и в том числе) попросту для красоты. Древние любили утонченную прозелень бронзы или яркий желто-красный огонь меди - как начистишь, так на солнце блестит, аж глазам больно, враги в очередь встают убить тебя, такого красивого...)))
Защита рыцарей античности: какой толщины был шлем римского всадника?. Фото 3
Тулья, то есть купол, такого шлема имела толщину значительно меньшую - 1-2 мм. Но всаднику эпохи Рима больше и не надо. Мечи у всех тогда были короткие, боевые топорики - небольшие и легкие, да и применялись они всадниками довольно редко (ну, если не считать скифов).

А вот стрелы, дротики, короткие копья - очень даже часто. Потому и маски такие толстые - железо не закаленная сталь, оно значительно мягче, а парфянская стрела в лицо - это, знаете ли, и больно, и обидно...))

Если кто опять спросит, как можно драться в седле без стремян, так я напомню про хитрые седла особой конструкции, принятые в римской коннице...)

Подшлемник у такого шлема обычно был войлочный или кожаный если что. Несколько колпаков-подшлемников также найдено, в состоянии фрагментарном, но тем не менее...

Источник: Яндкс.Дзен канал "Рыжий рыцарь"