Первую половину статьи смотрите тут. А пока продолжим...
Дальше… Дальше у нас Великое переселение народов, в Европах наступают очередные Тёмные века, мрак, тоска, безысходность… И если в Византии и на Ближнем Востоке мастера-бронники в принципе продолжили античные традиции, то западная Европа слегка скатилась. На кирасы и прочие изыски там замахиваться практически перестали лет на 700-800. Конечно, кое-кто ещё донашивал дедовское снаряжение, но всё же.
Основным броником для мало-мало состоятельных воинов на долгие века стала кольчуга — однако с античных времён она непрерывно развивалась. Удлинялись рукава (до локтя, а то и до запястья), полы (до колена). Добавился прикрывающий голову капюшон, который носили как дополнительную защиту под основным шлемом. В качестве дополнительного элемента появились кольчужные чулки, полностью защищающие ноги воина. Кольчужный доспех, полностью закрывающий воина выше колен (10 век), получил название «хауберк» и выглядел примерно так:
Следующей новинкой, получившей распространение в 13-м веке, стала бригантина, так же известная как куяк — доспех из достаточно крупных (в сравнении с античной чешуёй) металлических пластин, наклёпанных под тканевую основу. Пластины как правило располагались внахлёст, что исключало попадания между ними. Доспехи этого типа, как правило, выполняли в виде жилета, прикрывающего торс, и носили поверх кольчужного доспеха. Весил такой броник порядка 6-9кг. Вроде бы, не так уж и много, но в сочетании с 10+кг кольчуги — уже выходило тяжеловато.
Из достоинств бригантины нужно отметить:
- Более высокий в сравнении с кольчугой уровень защиты. Пластины, в отличие от колец, отлично противостояли тонким остриям колющего оружия и игольчатым наконечникам стрел, а кроме того лучше распределяли энергию удара по площади. Учитывая же, что по факту защита была трёхслойной — под бригантиной находилась ещё и кольчуга со стёганкой — против большинства современных ей видов оружия она была почти неуязвимой. Разве что мощный таранный удар копья при конной сшибке имел шансы поразить воина сквозь все три слоя.
- Относительную (в сравнении с более поздними латными доспехами) простоту, технологичность и, соответственно, дешевизну. Благодаря этим качествам бригантина, изначально бывшая элементом снаряжения знатных воинов, всего через сотню лет стала стандартом для простой пехоты. Правда, там её часто использовали не вместе с кольчугой, а вместо неё.
- Опять же, относительную (в сравнении с кирасой) гибкость доспеха, не так сильно стеснявшего движения.
Ставший фактически стандартом для европейского рыцарства комплект из тканевой брони, кольчуги и бригантины в целом обеспечивал беспрецедентно высокий уровень защиты. Однако в противовес ему активно развивалось и специализированное бронебойное оружие, так что богатым и не желающим получать лишние раны аристократам вскоре стало его не хватать. И как ответ на их запрос — сделать воина в бою совершенно неуязвимым — к концу 14 века сформировался полный латный доспех.
Конечно, его появление не было единомоментным актом, а стало результатом продлившейся сотню лет эволюции. Ради улучшения защиты всё больший процент тела воина старались помимо кольчуги покрыть стальными пластинами. А ради минимизации (путём распределения энергии удара на наибольшую площадь) заброневых травм пластины стремились максимально увеличить. В итоге составленная из отдельных элементов бригантина превратилась в цельную кирасу, а руки и ноги воина так же покрылись пластинчатой бронёй. Некоторая заминка вышла с суставами, которые обязаны сохранять подвижность — однако со временем изобрели соответствующую защиту и для них.
В итоге в какой-то момент выяснилось, что поддевать под пластинчатую броню ещё и кольчугу просто излишне. Латы и так давали превосходную защиту, а кольчуга только отягощала воина своим весом. Соответственно, от неё практически отказались, и только в отдельных «сложных» (таких как, например, подмышки) местах латник продолжал носить фрагменты кольчужного полотна.
Да, на всякий случай напомню, что латы всё равно носили поверх тканевой (стёганой) брони. С одной стороны та предохраняла тело воина от нежелательного контакта с твёрдыми частями собственной брони, а с другой — дополнительно смягчала приходящиеся на неё удары.
Получившийся на выходе доспех я бы назвал высшей точкой развития индивидуальной брони — если конечно брать за критерий оценки только защищённость воина, но забыть про цену снаряжения и его вес.
Итак, что хорошего в полных латах:
- Они реально делают своего владельца настолько близким к неуязвимости, насколько это вообще возможно. Чтобы нанести ему рану копьём, мечом или стрелой в бою требовалось с исключительной точностью попасть в отдельные слабые места — замечу, весьма немногочисленные. А для гарантированного вывода воина в латах из строя даже таким мощным оружием, как чекан, моргенштерн или алебарда, желательно было попасть по голове.
- В сравнении с большинством других видов брони сами латы (при прочих равных условиях) получают минимум повреждений в бою. Там, где тканевая основа бригантины окажется изрезанной и изорванной, а кольчуга помятой и пробитой, латы получат лишь незначительные царапины и вмятины — что никак не скажется на их функциональности.
- Они просто круто выглядят — как будто вместо живого человека стоит блестящая статуя из стали. Это красиво, это брутально, это грозно, и каждый, увидев перед собой такого противника, сразу поймёт — сейчас его будут бить. Может быть, даже полэксом! ;)
Что плохого:
- Высококачественный полный латный доспех — это высшее достижение технологий обработки металла своего времени. Соответственно, в любом ларьке у первого попавшегося кузнеца такой не купишь, а стоить он будет целое состояние. Реально, где-то натыкался на упоминание, что стоимость хороших лат в несколько раз превышала годовой доход мелкого феодала.
В утешение можно сказать, что ресурс лат позволял передавать их по наследству и (после подгонки, которая однозначно кратно дешевле, чем новый доспех) успешно использовать снова и снова. Но всё равно, из-за дороговизны доспеха воины в полных латах никогда не были многочисленны и, как правило, составляли относительно небольшую часть армии.
- Изрядный вес, который запросто мог достигать 25-30кг. Да, для преимущественно конного воина, каким был типичный пользователь лат, это не так критично. Но всё равно неприятно.
- Заметное снижение подвижности воина. Да, то, что упав на землю латник не мог самостоятельно подняться и прочее в этом духе — не более чем миф. Да, хорошо подогнанные латы позволяли совершать в них нужные в бою движения. Но не все и не без трудностей. К примеру, отдельные типы наплечников здорово мешали поднимать руки над головой. Да и наклоняться в разные стороны кирасе хоть и можно, но не так легко, как хотелось бы. Впрочем, акробатика в латах это во многом дело привычки…
Но это всё западная Европа. На Ближнем Востоке и территориях современной России и Турции пошли своим путём. Продолжая использовать чешуйчатые и кольчужные доспехи, иногда дополненные отдельными шинными и пластинчатыми элементами, в этих регионах стремились не только нарастить защиту, но и сохранить гибкость брони. Их решением стал появившийся в конце 13-ого — начале 14-ого веков гибридный кольчато-пластинчатый доспех — бехтерец.
Фактически он представлял себе кольчугу, в полотно которой вплетены отдельные металлические пластинки. При этом он сохранял все достоинства кольчуги, но несколько превосходил её в стойкости на укол. При известной удаче, конечно. Попадёт вражеское копьё в пластинку — замечательно! В кольчужную часть? Ну, значит не повезло.
Дальнейшим развитием бехтерца стал зерцальный доспех — принципиально аналогичная конструкция, но уже с достаточно крупными пластинами, что ещё сильнее повысило уровень даваемой им защиты.
Итак, к 15-му веку:
Наиболее богатые воины западной Европы (преимущественно составлявшие тяжёлую конницу) шли в бой в полных латах, обеспечивающих наивысший уровень защиты за всю историю развития индивидуальной брони. Однако даже такой мощный доспех отнюдь не делал своего владельца неуязвимым. Умелый боец, вооружённый подходящим оружием — эстоком, полэксом, алебардой или боевым цепом с «утренней звездой» — мог поразить даже такого противника. А кроме того, оглушённый ударом по шлему и упавший на землю рыцарь мог стать лёгкой добычей даже для ополченцев с дубинами и ножами.
Широкому распространению полных лат препятствовала их чрезвычайная дороговизна, так что менее состоятельным людям (которые в массе своей шли в пехоту) приходилось ограничиваться фрагментами латного доспеха, либо же более дешёвыми бригантинами, поверх тканевой брони. Наиболее бедным же и вовсе оставалось надеяться на одни лишь стёганки.
В странах Ближнего Востока развитие доспеха пошло иначе. Латам там предпочли кольчато-пластинчатые доспехи — пусть и не настолько надёжные, однако более простые в изготовлении, дешёвые и не столь стесняющие движения. Разумеется, говорить о дешевизне кольчуги или бехтерца можно только сравнивая их с латами, так что и там хватало воинов, которым такой доспех был не по карману. Соответственно, они так же использовали тканевую броню как наименее дорогой вариант.
Отдельно хотел упомянуть о развитии доспеха в русских княжествах. Если приблизительно до 12-13 века они следовали общеевропейской тенденции к усилению и утяжелению брони, применяя кольчужные и чешуйчатые доспехи, то позднее — вероятно, под татарским влиянием — свернули на «восточный» путь. Латы на русских землях так же «не зашли», а вместо них использовали кольчуги и бехтерцы, или же и вовсе тканевую броню.
И напоследок немного о дальнейшем развитии доспеха до войн Нового Времени. Принципиально новых типов брони не возникало — можно сказать, её конструкция уже (в рамках технологий до 19 века включительно) достигла совершенства. Зато всё возрастающая численность армий требовала всё большего удешевления снаряжения. Как следствие, возникла тенденция к его упрощению в целом и отказу от полного доспеха в частности. Сначала в жертву была принесена защита ног, породив доспех «3/4» и полудоспех, а в дальнейшем набор защитного снаряжения и вовсе сократился до кирасы и шлема.
Свою роль в эволюции брони сыграло и распространение в 16-м веке ручного огнестрельного оружия. Изготовить латы, способные выдержать пулю из аркебузы и при этом обладающие более-менее вменяемым весом, было технически невозможно. А уж крупнокалиберный мушкет и вовсе не оставлял доспехам никаких шансов. Какое-то время в тяжёлой коннице были в ходу кирасы, нагрудная пластина которых могла (с рядом оговорок) спасти от выстрела — но не более того. Голову и конечности же доспехи защищали от пуль разве что благодаря счастливой случайности.
Впрочем, категорично заявлять о том, что «ручной огнестрел уничтожил доспехи», я бы не стал. Со своей низкой скорострельностью и посредственной дальностью действенного огня он ещё долго был далёк от того, чтобы стать решающим фактором на поле боя. Рукопашные схватки на холодном оружии регулярно случались спустя столетия после появления первого мушкета, и хороший доспех всё ещё мог спасти бойцу жизнь. Не менее важной, чем пистолеты и ружья, причиной отказа от индивидуальной брони я бы назвал стремление удешевить армию ради увеличения численности. Ведь если (при равных затратах на их снаряжение) на одного латника будет приходиться по трое-четверо солдат в простых суконных мундирах, и при этом обе стороны будут вооружены огнестрельным оружием — нетрудно угадать, кому достанется победа.
З.Ы.: Да, я прекрасно понимаю, что статья не полная. Да, я сам могу вспомнить разные имеющие отношение к доспехам штуки (те же бронеэлементы шинного типа, к примеру), про которые в статье ни слова. Но некое представление об общем ходе развития доспеха в западной половине Евразии она таки даёт.
А, ещё — я злостно забил на самый важный элемент защитного снаряжения — шлем! Но его история достойна дополнительных пары десятков страниц. При том что и так букв получилось многовато. А значит…
English version
